俗话说得好，少年夫妻老来伴。这句话本意应该是说，两口子年轻时是夫妻，而上了年纪的夫妻就是老伴了，理应互相照应，安享晚年才是。可眼下丹凤县庾岭镇一对夫妻，双方都已经是65岁年纪了，却因为夫妻之间的矛盾，一方执意持续要求离婚。2018年7月19日上午11时，两位花甲老人按照法庭传票传唤来到庾岭法庭参加了庭审诉讼。在法庭庭审结束前当事人的最后陈述阶段，他们一个“死都要离婚”，一个“死都不离”的激愤表白，实在让人唏嘘不已。

    原告蒋军（男，化名）和被告王芹（女，化名）于1977年登记结婚，婚后生育一儿一女，在当时国家“一孩”计划生育政策很紧的年代，他们夫妇另不少人羡慕不已，加之原告蒋军还在一个小镇上的单位上班拿着工资，原、被告家庭生活还算不错的。婚后相当长一段时间，两人夫妻关系尚好，还共同出资购买了村子的集体房屋十余间。可是，他们的幸福生活却因后来发生的一次事件，夫妻感情急转直下。2012年一天，妻子王芹突然带着人找到蒋军单位来了。按照庭审时蒋军说法，妻子当天是叫了人来单位找他“兴师问罪”的，说他和某女有不当关系；而王芹则辩解说当初去单位找蒋军是叫他回家，并不是去闹事的。后来的事情的发展也因为这次事件闹得纷纷扬扬，街坊邻里都议论纷纷，也有人直接传说蒋军有了外遇的等等。人们常说好事不出门，坏事传千里，这件事也传到了蒋军单位的上级部门那里，上面纪检部门派人下来核查，结论是查无实据。可从此蒋军夫妇之间就因此结下了梁子。后来因此事件双方聚少离多、缺乏沟通，矛盾日积月累，集聚在双方心中多年的怨气终于再次爆发了——法庭上，蒋军说“他死都要离婚”，而王芹说“她死都不离婚”，争吵再此开始，双方又都翻出陈年旧账，质问对方的种种不是，半辈夫妻让人感觉他们形同陌路似的。

    其实，早在2013年原告蒋军就向丹凤法院诉请要求离婚一次，后原告又予撤诉。而在本次庭审前，本着劝和不劝离的立场，办案法官邀双方家人一起对两位老人进行了多次背靠背式的诉前调解，希望双方能够重归于好，但始终未能如愿。“坚决不能跟她再过啦，见到她我的心脏病就犯了，再这样下去非把我气死不可！”生气而又倔强的蒋军说。 “坚决不同意离婚，他仗着有退休金，一个人过得逍遥自在，从没有考虑我，我就是让他离婚美梦做不成，绝不给“那个女的”腾位子。”王芹也生气的说。

    虽经家人和法官反复做工作，耐心为双方解释离婚的利害，仍没能劝和。后来法庭在庭前又进一步作了很多努力，但双方仍然是牛头不对马面，一个要离婚，一个坚决不同意，庾岭法庭遂启用简易程序对两位老人离婚纠纷一案进行了立案，并经一审开庭公开进行了审理。鉴于原告蒋军在本次诉讼中未能向法庭提供有效证据以证明其夫妻感情已经破裂，加之被告王芹当庭明确表示不同意离婚，按照相关法律规定，丹凤法院一审判决驳回了原告蒋军要求与被告王芹离婚的诉讼请求，并于2018年7月23日向原、被告双方送达了本案民事判决书。在宣判时，原、被告均表示对判决结果没有意见，只是原告蒋军说，尽管法院本次判决不准他们离婚，但他下来要搜集证据再来法庭继续打离婚官司，只要他不死，一定要把离婚诉讼进行下去。至此，这起六旬老人离婚的案子一审算是结束了，可不由让办案法官连连抚卷叹息：真不知他们之间恩怨情仇似那般哪！

    办案手记：随着现代经济社会的发展，人们的思想认识更加开放，农村老年人离婚已不再是什么新鲜的事。可是，老年人因离婚引发的一系列经济社会问题已不容忽视，譬如财产分割难（农村很多老年人都早早将财产分配给了子女）、赡养问题难落实和引发新的家庭矛盾等等。而诱发老年人离婚的因素很多，笔者认为主要有两点：一是有两者感情上的确出了问题的，像离婚的多数老人在年轻时看着对方顺眼，就仓促结婚生子了，但随着岁月流逝，感情磨合不好，一方或双方慢慢觉着对方的生活习惯、教育背景和个人修养与己有了明显差异，双方磨合就更加艰难，顺延到年龄大时易出现矛盾从而导致离婚。二是因为一方婚后做了另对方始终不可原谅的事情，容易让另一方产生不满，就像上述案例一样，这样的婚姻也很难继续下去，最终也可能导致双方分手。（庾人原创作品）